2012年3月28日這一天

關於文林苑都更案，網路上多的是熱心網友整理的懶人包，有興趣的人請自行搜尋，
在此僅以米果言簡意賅的這段文字簡單敘述：

士林王家根本不是釘子戶，他們有獨立產權，是透天厝。建商跟市府合作要進行都更，只要王家不同意，就不能把他們畫入新建案範圍。可惜人民選出的立委運用多數表決通過惡法，只要多數同意，少數即使不贊成都更，也會被強制拆除，因此，你以為你擁有你家的房子和土地所有權，哪天被廠商盯上了，只要被劃進去他們的新建案，就要乖乖配合，因為建商已經把你家的土地拿去當預售屋販售了，再不聽話，台北市府就派怪手跟警察來對付你，就這麼簡單。

．人間異語：念建築的 也保不住家
．苦勞網：北市府強拆士林王家即時報導


2012年3月28日這一天，我的臉書塗鴉牆上，大約有85％是王家被拆+氣憤流淚+都更相關，
交友圈重疊得令我驚訝，
同一篇文章被彼此（可能）不認識的朋友或部落客相互轉貼，高達十多次。
剩下的15％中，
5％是「你們也該為那九成五的人著想啊，不要變成民粹」，
10％是其他，包含了諸葛亮的臉書頁面圖.....等等。

5％裡面，大概有幾種想法：
『那九成五的人等了這麼久，多無辜。』
『變成進步清潔的國際都市不好嗎？』
『我也希望我家能夠方方正正，不要因為別人而缺了一角。』

同樣是出身同一系所的老師和學生，也不盡然都是同一種聲音，
有老師是氣得說不出話來，
也有畢業生雖然發言看似中立，但感覺他心裡希望這些窳陋角落不要存在於他生活的都市。

而且在5％中，
大多存在著王家=釘子戶=都市窳陋角落=阻礙城市進步的絆腳石，這類的想法。
認為『我身上不可能發生這種事』的比例還滿高的，
認為阻擋怪手=無理取鬧的暴民，還要勞動大批警力真是浪費社會資源。

話說回來，
認為『這種事不可能發生在我身上』的人，基本上還相當程度看到事情的本質，只是有點鐵齒。
但認為『我身上不可能發生這種事』的人，通常只看到媒體報導的「釘子戶」假相，可憐啊。

不過拜此所賜，
大學畢業之後各奔東西幾乎沒見面的同學們在留言裡各自表述（如果不是看在彼此的面子上應該氣得都快揍下去了），也算是一景。

不過話說回來，這樣的重疊率和發言方向比例也是有點危險.....
就像勾米說的，現實生活中的比例可能和臉書塗鴉牆顯示的剛好相反。

順便memo一下：海姊姊偷轉的八卦版吐槽噗

『針對以飛彈攻擊台灣，引發台灣民眾強烈抗議，中國領導人胡錦濤上午強調，中國政府花了很長的時間協調，但不能為了兩千三百萬的刁民，而讓其他十三億、已經情感多次受傷害的居民持續受害，在1.8%和98.2%之間，中國政府必須有所選擇，必須照顧最多人的權利，依照反分裂法執行。

胡錦濤表示，政府花了幾十年的時間協調，但不能為了一省的居民，而讓其他22個省、十三億的同胞等了幾十年，依然等不到寶島回歸祖國的懷抱。』

都更法同理可證反分裂法～真是太讚惹！！完全相符！！！！！XDrz

不管你是不是獨立產權（獨立主權），沒事先告知你就把你家畫入都更範圍（國土範圍），
當然你不會在合理的期限內表達自己的反對意見。
所以為了主張都更（統一）的多數人，只好強制執行拆除工作（武力犯台/經濟入侵/統一大業），
報告完畢。

民主國家(?)就是要少數服從多數嘛～完全合理喔揪咪！！ O＿＜*

---

http://www.plurk.com/p/fzl7ka

光華商場的遺跡

從華山園區出來之後，難得走向了高架橋下的方向。
在橋下等紅燈時，發現橋柱上的裝置藝術真特別，不愧是光華商場的遺跡(?)。XD





沒想到主機板上的這些小方塊，竟然會和基地模型挺相似的......真是不可思議。

---

檢視較大的地圖

頂樓加蓋拼圖 part.3

拼完Ｂ款的當天，一鼓作氣地就把最後這盒Ｃ款也拿出來了。
可能是腦袋還在拼圖mode的關係，拼得還滿快的，大概兩三小時之後，有幾個類別的盒子已經空了。
想想這也是最後一次使用它們了（下次拿出來應該是裝瓜子殼吧），就不免有些感傷。




感傷歸感傷，雖然是最後一次機會了，我還是沒去考慮不用解答的可能......XD
本次依舊是墊著解答當底，不然也不可能拼得這麼快。



中間隔了一天沒拼，還把整個板子移開煮了丸子湯，（終於有使用板子的意義了）
再拿出來果然很快就拼完了，一點緊張感也沒有........（遠目）



照慣例（？）在刷完膠水之後來拍一下幾個比較有代表性的角落。

首先是這幅拼圖正中央的弧形屋頂和弧形陽台，
Ｃ款這幅拼圖不像Ａ款有起重機、Ｂ款有鴿子籠這些醒目的元素，
我一邊拼的時候，一邊在想......會不會這幅其實才是最初的一幅？
左側的線條密度和右側也差很多，似乎是「還沒有想好要怎麼布局但先感覺畫出來好了」這樣。
反觀Ａ和Ｂ整體的平衡感很好、重點與非重點的區域也安排得很有節奏感，
也許我為它們取代號的順序真的相反了也說不定。

總之，我覺得這幅圖和另外兩幅比較不同的元素是「弧形」，
另外兩幅拼圖沒有出現過弧形屋頂，印象中似乎也沒有弧形陽台，
在另外兩幅拼圖中，曲線幾乎是只出現在水塔、冷氣（風扇）、窗框這類元素上，
然而在這幅拼圖裡，弧形屋頂和弧形陽台佔據了圖中央最明顯的位置。



弧形陽台的那棟樓頂，有一座容量較大、造型也較特殊的水塔，也有著不同於一般住宅立面的開窗，
無間斷、橫跨一整個立面的大玻璃窗，讓人覺得這可能不是住宅吧，
但如果是商辦大樓的話，特意在立面上做個弧形又太多餘了點。XD
Ｂ款的水塔之王下面沒有特別描繪出是怎樣的大樓，有點可惜。

這幅裡面也有我愛的鴿子籠，雖然是小一號的但還是很可愛～www
此外當然不能忽視遍地出現的水塔，應該也算是這系列最重要的特色之一。XD



這幅拼圖與另外兩幅的第二個不同之處就是「綠化比例很高」，
小小的盆栽當然不在話下，大規模的空中花園在各個角落都能看到，超高的椰子樹/檳榔樹/棕櫚樹也出現了，
照這比例下去算應該至少高三米，有點擔心住頂樓的這戶是否面臨樓高不夠的問題......
不過搞不好人家是挑高樓層，我們多慮了～XDD



雖然比例怪怪的，不過躺椅看起來很舒服～www



洋傘咖啡座也出現了兩次，不過說真的，一般頂樓不可能種這麼高的樹啦.....



還有看起來像是要用來烤肉的木平台......



我自己很喜歡這幅拼圖左側的遠近感，所以就拿它當作本系列的最後一張圖吧。

跟右側的空白屋頂比起來，左側幾乎每個屋頂都加上了線條（代表屋瓦或浪板），
這也和我大學時所受的繪圖訓練較類似，斜屋頂就畫滿平行線，而地板就是格子。
隱約有一條小徑從遠處延伸而來，兩側房舍比鄰而建，高低錯落之間可以窺見小市民生活的線索：
一竹竿曬著的衣服、飛翔的鴿子、外牆上的半圓形裝飾鐵窗、門前的垃圾桶，
水塔、冷氣、電視天線，圓的長的方的各種形狀的窗子。
雖然鮮有人影，但到處都留有生活的痕跡，依稀還可以聽到轟隆隆的冷氣聲，
這的確是台灣現在的日常風景，是這個時間、在這塊土地上，一種圖像的見證。

---

http://www.plurk.com/p/9gzyj1

頂樓加蓋拼圖 part.2

前兩三天的週末，因為種種原因和巧合所以去了一趟西門紅樓，
終於把頂樓加蓋系列拼圖的B、C款給買回來了。

之所以要專程過去買，不是因為網路上買不到，
而是因為網路上的賣場全部都沒有標示商品到底是三款中的哪一款，
不過我想這其實也不能完全算是賣家的疏忽，因為包裝盒上也沒說它有三款，
雖然封面圖完全不同，但一樣是白底黑線條的手繪圖，不仔細看是很難分辨的。



......你看，很難分辨吧？XD

三款拼圖是可以接成一長條的，上面那盒是拼起後的最左邊（我稱之為A，也就是上次拼的那幅），下左是拼起後的中間（B），下右是拼起後的右邊（C），各自的特徵是：A的圖中間是起重機、B是鴿舍和飛翔的鴿子們、C是個弧型屋頂。

先拿出來拼的是B，首先來個開箱照～（這次有記得拍說明書和膠水和小紙板刷了）



當然也毫不遲疑地，在一開始就拿出解答來墊在下面......



......不然真的很難拼啊！！！（謎之音：這不就是拼圖的樂趣所在嗎###）

然後當然也用上了上次那八個分類小盒子（也就是說本次同樣也是用了神秘分類法XD），但因為看起來跟上次完全一樣，所以就沒拍了。

下面這張就是正在拼「格子」類的狀態，所有拼圖片都非常的「格子」：



有了上一次的經驗，雖然這次只有我一人，但也算拼得滿順利，
從週日下午開始斷斷續續的拼，花了三天就完成了。
不過這次拼完之後就不像上次那麼興奮，自己一人冷靜地（？）塗上膠水：




因為今天正好氣溫降低，膠水乾得超～～快，害我一直擔心會上得不均勻，不過後來看起來似乎還好，
等乾得差不多之後就移到床下去壓平了。

在收起來之前，拍一下這幅拼圖裡面我比較喜歡的幾個場景：

首先當然是圖中央的鴿舍和鴿子，作者把建有鴿舍的這棟畫得特別大，也算是這張拼圖的主角吧～XD



還有蓋在屋頂上的廟我也很喜歡！！XD
日本有些神社會蓋在大樓頂（可能原本就是在那位置，後來才建了大樓），
但日本似乎很少有蓋在屋頂上的佛寺，之前還在日本台看到有節目特別介紹。
在台灣這種景象還滿常見，雖然不一定是一般的寺廟（很多是各姓氏的宗祠），
不管內容（？）是啥，這種形式的建築物是滿常見的。



這幅拼圖裡面也有許多空中花園/菜圃，有些搭了棚架，有些直接種在盆裡，
但我想跟作者說.........在頂樓可以種種花和菜，但沒看過有人種椰子/檳榔的啦～XD
種竹子倒是有看過，不過那幾叢高高的植物看起來應該不是竹子吧？

話說回來，攀藤植物長一長就長到隔壁棟鄰居的陽台上，似乎也有點危險......




最後當然是.....說到「頂樓」就會聯想到的「水塔」囉！！XDD
這次的水塔也是有如外星登陸小艇（by小愛的說法XD）般地到處出沒！！！！！
隔壁棟樓頂還有基地台哩......這年頭已經很難得看到沒有經過偽裝的基地台了，
因為只要設置了基地台，似乎就一定會被居民抗議！！XD（但收訊品質不佳也會被抗議～這就是人蔘啊.......）




最後一張......就來個 水塔之王 吧！！！XDDDD

---

http://www.plurk.com/p/9em9e5

頂樓加蓋街景拼圖

上週末和毛一起去了南港世貿的文創展，
雖然與我心中的文創有相當大的距離，不過整體來說還算是有點收穫。

大約在離開展場的前一小時，不小心看到了西門紅樓的櫃，
完全被手繪圖迷惑而買下了一盒510片的拼圖和同系列的透明底色膠帶。
回到住處之後，因為腳痠（畢竟也走了一整天的路）而癱在沙發上完全不想動，
但是因為手很閒（？），家裡又有個不用的木板可以當底板，
（如果是在平常使用的小桌子上拼圖，沒拼完之前就都無法使用桌子了。）
而且剛好毛也在（當晚要住我這）可以幫忙，
所以不小心就在晚上十一點左右（是個微妙的時間點）把拼圖拿出來拼了................

但是！！！其實當時我和毛一樣怎麼也沒想到自己竟然會熬夜把它給拼完啊！！！！！（掩面）



我們其實都不是這麼努力的人，
況且也找好閒置的木板來當底了，就是為了可以在不想繼續拼的時候立刻把整攤東西給簡單的移到一個不會影響到日常生活動線的地方，
但是.......但是............直到聽到早晨窗外的鳥兒啾啾叫聲，才赫然驚覺：
『...........老娘我竟然為了拼圖熬夜了啊...＝口＝|||』

從打開盒子算起，一路到早上六點多，竟然花了七個小時專心一志的在拼圖，
這種事情還是我這輩子第一次做呢.....哈哈哈.........（超遠目）

依照規定（？）先來個開箱照：
盒子上大大地寫著「ROOFTOP'S LIFE@TAIWAN」，把台灣加在名稱裡很得我心！！然後，拼圖們原本是裝在左邊這束口袋裡，我也很喜歡！！！＞/////＜



盒子裡的大張紙卡，一面是作者「小紀」的介紹，另一面是「頂樓加蓋」系列的介紹：




除此之外還有一張拼圖公司提供的說明書+檢查票（退貨用）、一小包膠水，
以及一張一比一的完成圖！！！！！
這真是無比重要啊～～～ Q///Q（開始拼之後半小時才發現這件事）

雖然我不是沒有拼過圖，但是上一次自己拼圖，好像已經是小學時代的事了，
（還記得圖案是尼羅河女兒，凱羅爾和曼菲士頭上戴的一堆東西真是搞死我了|||）
於是根據比較有拼圖經驗的毛，以及說明書上的指示，
第一步先把邊框的那幾片找出來，把框框拼好，（這還滿容易的，很快就完成了。）
第二步就是要把拼圖分類。



於是我們把拼圖們分成八大類，分別是：
冷氣、水塔、窗戶、（目前為止都很正常）
斜線、格子、（咦......）
很白、很亂、其他。（喂喂喂～～）

其實當晚在分類時我們並不覺得這類別有啥特別，
不過後來某魚來我家看到這些分類盒子的時候，笑到都快要趴在地上了。



把框框以外的拼圖拼進去真是有說不出的難度，
雖然有圖可以對照，不過光找一片就要花好久的時間，而且這些拼圖根本就長得一樣嘛～ (((( ￣3￣)
開始拼了半小時左右，我們就一致決定把解答（完成圖）墊在下面對照，
找尋拼圖的時間果然就大幅的減少了～XDDDDD
只是那張解答因為原本是折起來的關係，有點不平，不太好拼。（還嫌哩###）



不過到底我們為什麼會一口氣花了七小時把它拼完呢.....這是個謎，
如果真要說的話，是因為沒有遇到停下來的點～哈XD
因為拼到一片正確的，就會很開心想拿起下一片，
如果拼到一片錯誤的，就會很失望的拿起下一片...........
不知不覺中，在小盒子裡的拼圖逐漸都移到了解答上的正確位置，電視節目也不知在重播第幾輪了，
然後額頭出油、視線模糊、喉嚨沙啞、對話越來越少，
不久之後就聽到了小鳥啾啾啾...................................................Orz

拼圖真是好可怕啊媽媽～～～～～Q口Q!!!!

早上六點多，終於出現的完成圖：



因為墊在下面的解答圖很不平，所以把拼圖連同解答用重物壓了一禮拜之後，
才敢把解答圖從拼圖底下抽出來，（不然怕抽出來的途中動到拼圖又會功虧一簣）
然後在某魚和月（剛好來玩）的指導和幫忙下，刷上那一小包專用膠水，
現在本拼圖已經是硬梆梆的一整片了！！！(*￣︶￣*)y
不過目前沒錢拿去裱框，也沒地方放，只好先暫時壓在床底下。

此外，文創展當天買下了同樣是頂樓加蓋系列的透明底色膠帶，
原本在會場很開心的就直接貼在手帳的封套上，好像直接畫在塑膠封套上一樣！！！wwwwww
但是回家後在日光燈下才發現有一堆氣泡，撕起後又有很難清除的痕跡，
於是只好改貼在描圖紙上，再沿著邊緣剪下........也是不錯啦～wwwwww




就是這種手繪感..........我完全無法抵抗啊嗚嗚嗚～ ＞/////＜
不過，沒說明的話，朋友都以為是我自己畫的～哈哈哈～～～（喂###）

因為真的很喜歡這系列的手繪圖，所以完成這幅拼圖之後，本來想在網路上找其他兩款，
（總共三幅，可以接起來，總長度180公分的橫幅手繪圖。）
但網路上的所有賣場，都沒有標示他賣的是哪一款，
我想......可能賣家也不知道原來有三款吧...........（看起來都差不多 XD|||）
我買的是最左邊的圖，真希望可以趕快買到中間和右邊，如果全部接起來一定很壯觀！！！！！
（不過也還是沒地方放就是了.....Orz）
但至少該把它們給裱起來，真想看它們一起被掛在牆上！！！＞/////＜

---

設計公司「陸陸參拾陸」網站：http://www.6636.com.tw/

我家巷口的街角地

我現在住的地方是在高架橋旁邊，橋下是垃圾車停放處，
橋的另一邊是河，沿著堤防的環河道路連接台北縣市的快速道路，
如果不是要出台北市，基本上是不會經過這裡的，也因此這段路除了上下班時間以外，車流量其實很少。

隔著一條小巷子的街角地，曾經是一棟廢棄公寓，
年初時拆除後蓋了房地產的接待中心，白色的臨時建物旁環繞著蔥綠的草地，
角邊的人行道上正好有一個幾乎要與人同高的電信設備箱。
平緩的草坡、乾淨（因為很少人走）的人行道，再加上絕佳的視線遮蔽物，
如果說世界上有「引誘人丟垃圾的街角」，
那麼我家旁邊的這個想必就是「引誘男人們席地喝酒談心事的街角」了。


我第一次注意到這個街角，是三個搬家工人席地而坐一邊喝酒一邊大聲聊天，
幹聲髒話聲連連，聽不出來是在講開心的事還是不開心的事。
第二次，是兩個看似上班族的男人，各自買了罐裝飲料，
用不太大聲（但也聽不清楚內容）的音量，坐在人行道上窸窸窣窣了兩小時。

接下來，不知是不是進入了夏天，脾氣暴躁的人多了起來，
在這半夜的街角也有男女吵架、也有工人幹譙老闆、也有計程車司機把酒言歡的小聚。

然後剛剛又有三個男人在人行道上坐著喝酒，
其中一個已經進入昏睡模式，倚著電信箱低垂著頭沒有參與聊天，
剩下的兩人側著身也坐在地上，看來是有點茫了，勾搭著肩膀不知在聊些什麼。
然後其中一人突然站了起來，腳步不太穩地往馬路走去，
橫越了兩個車道之後，被趕上來的同伴拉住了衣角，拖著手把他帶回路邊。
幸好半夜裡這邊沒什麼車子，真是太危險了。|||||


就在我PO文的同時，這三個人好像解散了吧，聲音和人都不知去向了。
不過我總覺得自己很糟糕，為了確實地偷窺他們在幹嘛，我還特地把房間燈關掉。XD
沒辦法，住二樓而已...距離這麼近真的太容易被看到了。（毆）

景觀建築及土地使用計畫之景觀生態原則

原名：《Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning》
作者：Wenche E. Dramstad, James D. Olson, Richard T. T. Forman

本書從景觀生態學對人類社會危機與土地利用的重要性切入，解釋景觀生態學的四個學理原則：區塊（patches）、邊界（edges）、廊道（corridors）、嵌合體（mosaics），並以圖例說明這些原則的實際應用。相對於區塊、廊道、嵌合體可以簡單的用點、線、面來比喻，邊界的概念是在規劃中是相當重要，但卻又最晚、最少被談論的部份。當人類的各項發展持續擴張至自然環境，我們更應該正視這些早已存在的自然邊界逐漸對人為創造與自然棲息地之間的互相影響。

邊界本身即代表三種不同的角色，兩個不同的環境/生態區、以及其所交會、接觸或接近的關鍵地域。生態學上最理想的區塊形狀「太空船外型（spaceship shaped）」有一主要的中心區域、曲線的邊際，以及如觸手般伸出的廊道連結以利物種傳播，整體有如一神經元；這不僅適用於生態學，在城市的形成甚至戰爭的隊形也都適用。

在人類城市的擴張中非常頻繁的擾亂與切斷各種生物的通道，尤其在地窄人稠的台灣，很難想像會有如同瑞士與義大利之間的紅鹿廊道系統產生。

事實上光是開一條馬路，就一定會有數以百計的物種被迫搬遷或是改變通道。縱切台灣東部的蘇花高就不用說了，以桃園的社區舉例，蘆竹鄉在林口附近即將興建由台北通往大園的機場捷運與快速道路，總共三條路線橫切過蘆竹的山頭。附近有許多高爾夫球場，因為場地需要維護的關係，長久以來這裡的球場和社區都在觀測土撥鼠的生活路徑；在公路開始施工之後，土撥鼠原本頻繁出現的三個出口中，就有一個已經不再觀測到土撥鼠的出沒了。然而，機場捷運和快速道路是國家縝密思量之後所做出的重大建設計畫，也遵循景觀設計原則、儘量保留了完整的生態區塊，土撥鼠又是破壞高爾夫球場地形與地表軟/硬鋪面的首要元兇，我們該從規劃的哪個角度來思考這個問題？

在人類/人工環境和動物/自然環境如此緊密依靠的現在，似乎在嵌合體中依循過去生物搬遷路線及原則，製造可以構成廊道的踏腳石區塊，以完成新的生物通道，才是景觀設計的最終課題。但是在台灣，無論我們如何把工業區趕到邊緣，它都還是離我們生活的區域很近，而且總是又切斷了哪個生態廊道。比方說桃園縣沿著整個海岸滿佈的工業區，隔離著人與海岸線一路北上，接著的就是限建的林口保護區（雖然即將還是會被捷運和快速道路攔腰切過），形成一種十分詭異的景象，工廠、住家、農田、茶園、荒地混雜在一起，沒有界線。

但空間上的區隔並不能在實質上將工業區從整個林口地區的生態系統中切割出來，這樣混雜的景象或許也正是現況的投射，引導我們不能迴避地去正視這個問題。只是在這樣的情況下，所有的區塊都碎化散落在各處、邊界的範圍無法定義，我們如何去照著書中所說，分出所謂區塊、邊界和嵌合體？

在非都市土地尚可將木本植物集中成為一片完整的樹林區，但在都市區域內，完整而茂密的樹林是容易累積社會問題的地方：會有遊民聚集的問題，會有流浪動物聚集的問題，會有路人亂丟垃圾造成的髒亂問題，會有路燈照明效率降低的問題，會有犯罪率增加的問題……陽光不易照進也讓地表的灌木或草本植物生長不易，形成泥濘潮濕的地面，無怪乎管理單位為了整理容易，都直接做硬鋪面、在上頭挖幾個樹穴種樹了事；除非樹根浮起破壞鋪面，否則整體景觀乾乾淨淨、沒有爛泥巴也沒有毛毛蟲，不是很好？

在都市土地上要做到生態平衡真的不容易，都市人喜歡新鮮盛開的花、但不喜歡盛開過後枯萎凋零的花，都市人喜歡蝴蝶、但不喜歡蝴蝶的幼生－毛毛蟲，都市人喜歡強壯的大樹和樹蔭、但不喜歡大樹種在自家門口擋了店面和招牌……，都市人首先要面臨的就是如何與動物、植物和平共處的問題。日本東京長年以來都有烏鴉翻動垃圾造成的髒亂問題、攻擊人類引發的傷害事件（雖然我極相信是由人類先攻擊烏鴉而引起的）…動物族群數量增加造成的恐慌與環境壓力不容小覷，如何在景觀設計與社會問題控制之間取得平衡？一個物種多樣、接近野地自然環境的河岸空間是我們理想中的生態廊道，但若出現了蛇群、溝鼠－這些在自然生態圈中原本就應該存在的生物，我們該如何面對？

似乎離題了，這些該是《城市生態學》一書中該討論的內容才是，畢竟本書僅只是「景觀生態原則」，有理想崇高的原則來奉行總是好的。現實中總是存在許多讓我們和結果妥協的條件，但我們還是得有可以堅持、懷抱著的理想，才會有可以創造美好環境的可能機會。

城市生態學

．楊小波、吳慶書等編著
．科學出版社（中國，北京）
．簡體中文

城市作為人類的聚居地，其發展條件與環境及生態習習相關。城市的發展依賴著良好的環境條件，同時也深刻地影響自然環境。

城市與環境之間的關係其實就是人類社會與生物圈之間的聯繫，這也是城市生態學的思考核心。本書一開始首先從生物學中的生態系統基礎理論來定義何謂生態系統，生態系統是由生物與無生命物質所構成，以種類、數量、空間配置、時間變化為架構。除了我們可見、可接觸的部份以外，能量的蓄積、流動和交換更是生態系統中很重要的一部份。

城市是相對於整體環境來說，人工環境比例較高的地方。人工環境即是指相對於自然環境而言，人類在開發利用與干預改造自然環境的過程中構造出來的、有別於原有自然環境的新環境，意指農田、水庫、林場、牧場…皆包含在此範圍內。（依照這樣的定義，較大的城市內幾乎不可能有自然環境存在。）

文中也引用相當多的資料以表示城市各項污染的形成與嚴重性，但在每章節最末提出對策建議時，總是又脫離不了學術的理性範疇，只提出概念性的內容， 無法落實到實質的操作面或是政策面。

比方說在土壤污染的建議裡，提出「嚴格控制污水排放標準，除重金屬外，對致畸、致癌以及難以降解的有機物和半衰期長的放射性元素和病原菌等進行廠內處理，不允許將此類物質直接排入農田。」

但又說「根據區域性土壤環境容量，進行污水定額灌溉，並對輸入土壤中的污染物進行總量管制。」

阻止有毒物質進入土壤是舉世皆然的價值，各國政府也都制定相關法律規範、並且「嚴格控制」，但無論先進國家或落後國家，經由非正當管道排放廢棄物的工廠卻還是比比皆是，在此情形下如何能做到「對輸入土壤中的污染物進行總量管制」？如果這些污染物是可以總量管制的、是可以受到控制的，那是否在理論上也可以做到全面禁止污染？

在討論城市動物時也同樣產生矛盾。

書中首先提到城市中的野生動物會造成人類社會中種種危害、會帶來病菌、也會對環境造成破壞，而後馬上又進入討論如何保護管理城市中的野生動物，要創造適宜的生育地、要禁獵，但是接著又談到野生動物的肉和皮革有著一定的商業價值。

最後提出的兩點建議是要為野生動物提供充分的生存空間、防止人類干擾和傷害野生動物，但是實施對策則是改造地形、控制樹種、以教育提高公眾的道德水準、避免人類接近動物生育地；實在看不出除了「動物園」這個已經過時的答案之外，人類在城市中該採取何種與動物和平共處的方式。

唯一提到較可取的觀點是，絕大多數使用者選擇能源的原則是以效率為衡量標準而非其所造成的污染率，因此公部門與學術單位應該更積極致力於尋找開發更乾淨且有效率的能源，而非紙上談兵的空談理論概念。