Showing posts with label 生命. Show all posts
Showing posts with label 生命. Show all posts

January 17, 2012

拒吃魚翅

大家其實平日都難得吃到魚翅,對這生態保育的觀念也很贊同,
但我是前次在小叔叔婚宴上才首度看到「拒絕魚翅」的具體作為。



幾乎每場婚宴都會出現的魚翅,這次也不例外的上桌了,而且是每個人一份,服務生為大家一個個端上。
然後,同桌的堂哥拿起自己的那一碗,放上圓桌轉盤,說他不吃,旁邊的堂嫂似乎有點驚訝。

堂哥很堅定的說,我拒絕魚翅,我不吃。

同桌的長輩覺得可惜,於是問了其他人要不要多吃一份,以免浪費。
當場覺得有點震撼,但我還是一邊想一邊把自己的那份吃完了。
如今回想起來,喜宴真是每個人都得無可避免的面對魚翅的場合。

如果你是新人的家屬,是否可以提醒自家長輩在決定婚宴菜單時,不要有魚翅?

不吃魚翅不會死,但牠們沒有魚翅無法活。
沒有需求就沒有供給,拒絕魚翅就從這裡開始。



網路追追追/吃魚翅架殘忍! 鯊魚流血痛苦而死…

.「我承諾不吃魚翅」臉書粉絲頁

.「拒吃魚翅」,護衛海洋生態 ( 活割魚鰭 ) 影片:




http://www.plurk.com/p/fcem4m

January 22, 2011

三毛〈不死鳥〉

三毛是我中學時最喜歡的作家,央求父上大人買給我的第一套書就是三毛全集。
記得父上一臉吃驚,反問我這麼多冊我每本都喜歡嗎?是否買最喜歡的幾本就好?
不過,你也知道的,當年皇冠出版這一整套牛皮紙色的封面,
雖然我那時其實也只看過其中幾本,但就是會令人想買下一整排放到自己的書架上。

我是後來才知道三毛自殺的事,
也才明白為何父上聽到我想買三毛全集時,臉上的表情除了驚訝以外,那些複雜的情緒大概是什麼。

三毛的這篇〈不死鳥〉是今天(已經是昨天了)早上打開臉書時,突然看到的。
有好久沒有看到三毛這名字了,一時之間真是相當懷念。
看完之後心情相當沈重,如同臉書上的那位貼文者一般:
「她食言了。 食言了。」


記得前不久看到一則新聞,
某國中的某班級內,手腕上有刀痕的大約有二三十人,校方發現後全面加以輔導。
小吹同學在噗浪上嗆:『為什麼在手上劃刀片痕也算校園事件...這不是台灣國中小的普遍習俗嗎!』
我笑說應該是因為他們劃了以後又太高調,當年的小鬼至少會用手錶什麼的遮掩一下。
後面接著有其他朋友回噗:
『多愁善感、得憂鬱症也是自殘啊,人不自殘枉少年,就像哪個家長不兒虐一樣。』
還有博任總結:『反正正常的小孩就應該是溫良恭儉讓啦...你憂鬱憤怒就是不正常。』
真是說得太讚了!!!!!XD

我雖然沒在手腕上劃過刀痕,不過的確也在腦中想像過許多次,這大概就是會不會被抓去輔導的差異吧。
但我覺得在本質上並沒有太大差別,而且也不用大驚小怪,
那些會結痂的、會痊癒的、淺淺的傷疤正說明了它的主人是多麼想活下來。
要擔心的其實只有校方與家長之間的「責任」這種麻煩的政治問題而已,
但如果校方與家長都能覺悟到,這些疤痕根本應該是小鬼自己的責任,這種現象反而應該會少一點才對。
(雖然要雙方都同意這件事根本不可能)

我覺得自殘與蹺家都是少年的浪漫,而且是心有餘裕的少年才會有的浪漫,
要殺死自己並不是那麼簡單,非得要在心理上生理上都到了一個絕境才有辦法做到。
憑著一般少年的血氣方剛,頂多也只能自殘而已,無法確實的殺死自己,
就算偶然成功了,那也是因為在中途後悔了卻來不及停止,比方說跳樓途中。
沒想過自殺這回事的,大概也只有俗稱天然系的那些人,
我個人覺得他們心理可能有些殘缺,缺少了社會與真實的這一大塊。
不過,世界上會有這種「沒在想」的人,也就會有「想太多」的人,成功自殺的人多半都是想太多,
如此說來,得過且過其實也是種福氣。

話說回來,雖然我能理解「選擇何時何地何種方式結束生命」是種誘惑,
但是,只要看到三毛的爸爸說的那段話,不論重看幾次,都會不自禁的一直掉淚。

我是我,也是女兒,
每次回台中,我家二老都會笑著說:『寶貝女兒,歡迎回來!』
就算我能夠殺死自己,也沒辦法殺死這個寶貝女兒的角色。

漫畫動畫裡常常看到主角說,因為要守護什麼(愛人/家人/朋友/城市/國家/世界)
所以要與什麼對抗、要努力的做什麼,
小時候總覺得這只是耍帥用的台詞,但長大後,確實稍微能體會,
如果沒有想守護/執著著什麼東西,沒有被任何人需要,那自己又是為了什麼而存在於這個世界上呢.....的這種感覺。

於是會更抓緊自己所擁有的東西,
於是會更愛自己珍視的人、珍視自己的人,
於是會覺得,在這個世界上,至少還有一處能回去、能安心待著的地方,真好。

January 16, 2011

天才在左 瘋子在右

前幾天從 Plurk Top 上看到有人貼了一個「精神病人的世界」的文章連結。

老實說,如果是一兩年前的我,大概不會對這個連結有興趣,不過我突然想到,之前死貓有問過我是否能幫她找一本書,作者是一位精神分裂者,她想知道從精神分裂者自身的觀點是怎麼看自己,而不是從醫生或旁觀者的觀點。我聽到時覺得很妙,在死貓之前,我從不覺得精神分裂這詞會跟我自己產生什麼關聯,也從未想過視角不同的這些事情。

於是便點開了這個連結。


(2006/01/21.攝自日本宮澤賢治童話村)

前兩禮拜回台中時,跟著父上母上去了他們的讀書會(關於佛學的),有些部份父上大人之前有跟我提過,所以理解起來沒有想像中那麼艱澀。其中提到「我」是由許多概念組成,以及「我」是虛幻的(妄)等等,晚餐時我又再問了父上大人這個部份,(聽說有點類似當年的存在主義XD)也請父上一併說明精神分裂者在「我」的這部份該如何解釋,父上的回答讓我想了許久,似乎能理解了,如今想要重述卻又覺得相當困難。

但我覺得也許真的相當接近死貓的狀況,許多的念頭不受控制的一直升起、將思緒淹沒,似乎差一點點就能夠證明某件大家都不知道的真理、無人能理解的孤獨。

《精神病人的世界》這系列文章也給我同樣的感覺。文章連結的標題裡註明出處是「塔塔的死亡週刊」,以這兩個關鍵詞搜尋,很容易就可以找到簡體中文版與繁體中文版的文章轉貼。我想,和我一樣看了文章之後覺得有所感觸又說不上來的讀者應該也相當多才是。

其中有幾篇,我甚至有看過相同主題的漫畫或小說,比方說第七篇〈飛禽走獸〉
.....不就是寿たらこ的《SEX PISTOLS》嗎?XD

後來意外的找到它出版的消息與書名:《天才在左 瘋子在右》,可惜似乎只有簡體中文版。


(2006/01/21.攝自日本宮澤賢治童話村)

如果有人問我是否有宗教信仰,我會回答佛教,但如果再問我虔不虔誠,我可能會給對方一個非常困惑的表情。

因為我選擇相信的這個佛教,不是因為有一個佛,才有這一個教,所以我不知道你想問的是我要對誰虔誠,哪一個佛?哪一個菩薩?或者因果關係本身?

所謂佛教,也只不過是一個方便的概念,我答的佛教和你問的佛教,是同一種東西嗎?一個月前的我相信的佛教是因果關係,但是目前的我相信的佛教是要超脫因果關係,所以我沒辦法回答你,佛教是什麼、超脫之後又是什麼。所以我在看第35篇「行屍走肉」的時候,也同作者一般(雖然觀點不同)不想跟那位受訪者糾纏不清,沒有意義。

又如同作者在最後一篇的那個訪談,氣泡脫出了果凍之後是什麼?沒人知道。然而世界也不會是果凍,當說出「假設它是果凍」這句話,它就不是果凍了。

但它也是果凍,這就是我所理解的佛教。

這系列文章從一開頭就非常吸引我,因為「我」是什麼就是佛教一直在探討的問題。也許大部份的人都會聯想到笛卡爾的『我思,故我在。』這句話,但是很容易就可以找到反論,比方說,睡覺的時候、發呆的時候,難道「我」就不存在了嗎?比方說,一般認為沒有生命的東西(杯子、滑鼠墊、紙箱...)難道就不存在了嗎?因此我只願意把它當作一個自誇,向世人說明自己也是有在用腦的這樣。

我家父上大人最近用了一句淺顯易懂的話,來說明「我」的「存在」:
『我們都是生活在概念之中。』

一般來說,會把這句話裡的「概念」想成是價值觀、道德觀、社會關係之類的東西,但是更廣義的來說,長相是一種概念、顏色是一種概念、數字是一種概念、空間是一種概念、時間是一種概念、存在也是一種概念,「我」也是一種概念。

作者在第33篇「朝生暮死」裡面說到的,就很接近我對於「我」的想法:
『每個人都有屬於自己的空間,就在身體周圍。用那些騙子、半仙的話就是氣場,說偽科學點兒就是個人的磁場。其實說的都對,也都不對。說的對是因為的確有類似的感覺;說的不對是因為那個劃定還是以概念劃定的。我可以試著解釋下:其實那種所謂個人的空間,是自身的綜合因素造成的。拿我舉例,從我的衣著,舉止,到我的眼神,表情,動作,還有我因為情緒造成的體內化學物質分泌,然後通過毛孔擴散到空氣中,這些都是造成那個所謂空間的因素。』


這些還只是表象上的、具象化的,我覺得「我」應該還包含了思考、知識、業(因果關係)等等之類的東西,承載在靈魂這個載體上,不斷輪迴,而所謂「修行」的最終目標「超脫輪迴」,也就是「無我」,在那種狀態下,沒有(或者說超脫)了因果、沒有我、也沒有啥靈魂之類的東西,超脫出「概念」,所以這些存不存在啦、有啦、無啦也都無關緊要了。

這是凡人我盡全力所能想像到的極限了。

在作者的最後一篇也有提到「想像力」這件事,「我」能夠想像是建立於「經驗」(也是「我」之一)之上,不是憑空存在,所以天生的盲人沒辦法知道你口中的『紅色』是什麼,然而你所說的紅色和我所認知的紅色,理論上也不是同一種東西,因為我們都生活在「概念」之中。

講得好像很玄,其實並不是什麼需要「悟」的大道理。
好幾篇都提到量子物理,不禁讓我想起《銃夢》裡的鐵士代諾博士,當年完全不懂為何身為科學家的他會一直提到「業」的問題,如今卻想飛奔回老家把這套漫畫挖出來再看一次。
好幾篇也都提到看待世界的角度問題,不禁讓我想起畢卡索,以及這位在後腦勺植入攝影機的教授





還有其他的,
比方說畢卡索的眼睛是不是真的能夠看到這麼多角度一如他的抽象畫。
比方說如果靈魂真的存在,是不是也存在有一種風,只有靈魂能感受得到。
比方說「朝生暮死」的那篇,讓我想起《蟲師》裡的某一種蟲,我們所謂的一天就是它們的一世,每一天都真的是一個新的開始。
比方說岡野玲子筆下的晴明在感知到大地的脈動、宇宙的呼吸時,是否就是佛教所說的全知;而他的妻子(忘記名字了Orz)用圍棋將他救回時,是否就是第40篇「棋子」裡所謂世界的濃縮。

但這也只不過是我用這一世中截至目前為止所經驗過的概念,得出的想像,所以難怪出版後的書名是叫做《天才在左 瘋子在右》,誰能證明誰才是瘋了、誰才是真實呢?

最後列一下這系列文章的各個篇名,和出版後的篇名似乎有點不同,有興趣的人可以自行買書或在網路上搜尋關鍵字「精神病人的世界」與「塔塔的死亡週刊」:

July 18, 2009

大鵰學長 R.I.P

才在某魚的版子上看到那篇〈一天之內經歷朋友的死亡跟復活〉,
就聽小愛說,大鵰在年初過世了,還真是巧。

大鵰是高我一屆的學長,當年在建築系館裡也是菸不離手髒話不離口的那一群之一,不知為何有如此勇猛有力的綽號,跟名字完全無關的,很有設計SENSE。

到了這年紀再聽到久未聯絡的朋友的消息,多半只有兩種,一種是結婚/生小孩了,一種就是永遠離開了。
.......大鵰學長,順走。

I:大雕今年二月過世了
O:啥 @@
I:我五月才知道的
O:怎會這樣 @@生病還是意外
I:去年下半年 大雕才結婚 也考上建築師 要準備開業 是跟他大學時期最後一任女友結婚的
  我聽力其講 好像是因為頭痛 住院後 就歸天了 家屬不願意解剖
O:這也太快
I:所以真正病因不清楚 也沒人好意思去問
O:不過至少住院的時候有檢查吧
I:都不支ㄟ 我沒問出ㄟ
O:唉 不管是啥 爆肝應該都是遠因吧
I:大雕有B肝帶原
O:.......
I:但 他是頭痛住院
O:頭痛就真的很微妙




結果PO文三天後才發現錯字,應該是大「鵰」不是大「雕」....Orz
可惡,都是小愛~害我沒發現!(牽拖)

November 8, 2002

關於時空膠囊

據說本月份的美麗佳人雜誌有姜樂靜的訪談,題目是時空膠囊。(笑)
然後,據說六年前這剛好也是當年的甄試作文題目...(汗)

上次吃飯的時候就問了她到底回答了什麼,
於是姜樂靜反問我:「如果是你的話,你會放什麼?」

想了一兩秒,還真是想不出來。於是支支吾吾的說了一些:
『大概是一些我寫的東西會是畫的圖吧...不過要看到時候是給誰打開,
 是二十年後的自己呢?還是五十年後的自己?或者是五十年後的子孫?一百年後的路人?』

姜樂靜說:「我就反問那個記者,那箱子有多大?」

我當場怔了一下,箱子的大小...倒是完全沒想過這個問題。
同樣身為空間相關的工作者,是不是我不夠敏感呢?(思)

不過剛才洗澡的時候,我才突然恍然大悟,為什麼當時自己想都沒想過容量的問題...


是因為我根本不想放東西在什麼時空膠囊裡面吧。

記錄是因為有什麼需要被記錄、訊息是為了要被傳遞,而我並不想留下些什麼。
或者是希望,什麼也不要留下才好。

August 6, 2002

報告一下我們老師的狀況

報告(向誰?:P)一下我們老師的狀況

目前有好轉一點點,可以吃流體食物了,
之前連打營養針都不行,
因為肝功能完全已經沒有了,一打營養針就會出現黃疸,然後就要開始急救(汗)

然後常常因為氨指數(?)太高而出現肝昏迷,也就是意識不清,
不過不是像睡著的那種安安靜靜的昏迷,
是吵著要起床/把自己身上的管子都拔掉/要三個護士才能壓制住的意識不清,
明明三天前就已經在加護病房了,還一直說他昨天把車子開出來忘記開回去,
不然就是說有人把他床號換了,整間病房都是33號只有他不是(汗)

週末的時候已經移到高雄長庚了,
因為據說那邊的換肝小組是全台灣最厲害的,
黃老師的肝硬化已經是末期了,再不換肝即使腹膜炎痊癒了也沒辦法生活,
只是黃老師的爸媽很堅持的、很緊急的把黃老師移到高雄以後,
因為聽說捐肝的人(目前最大的可能是他弟弟)手術風險也很高,
(之前好像有過捐肝者在手術中去世、只有接受捐肝的人活下來)
所以又有點反悔不願意讓黃老師的弟弟捐肝給他。

高雄長庚的換肝小組就有點不爽。(想也是應該的...都專程開救護車上台中接病人了說)

April 8, 2002

犬隻。

在小愛家不小心看完今天的成田離婚(笑)
因為放送時左邊的跑馬燈一直有一些很聳動的新聞標題,
所以又接著繼續看了夜線新聞(毆)

其實聳動的不是標題,而是新聞本身,
比方說有人在路上被打成重傷,血跡拖了十幾公尺...(嘔....)
還有法學碩士的開業律師去當乩童(爆)
還有一些令人傷心的,比方說為了救溺水的女兒,小孩的母親和身體殘障的父親溺斃...

還有流浪狗被打成重傷的消息。
真的是慘極了,已經忘記記者是怎麼敘述的勒,總之四肢、腳掌都斷了,頭和軀體也到處都在流血,
被(獸醫的太太?..沒聽清楚)找到的時候是在住家附近的草叢塑膠布上,
一大片的血都已經乾了,狗兒奄奄一息...

小愛的說法是:『我看獸醫當時也不知道該從哪兒救起比較好吧?』

總之到處都是血、都是傷,非常慘的開放性複雜骨折,所以就算現在被救,以後也都無法站了...
獸醫的太太說可能是要吃狗肉的鄰居作的,他說他已經打死兩隻狗了,
她之前也聽過有人打狗,可是後來都屍骨無存....(嘔...)
(只是我很懷疑,如果是要吃的,會用這種打法嗎?降子不就會變成一攤爛肉..)
(難道是要先放血....不可能吧?)(線)
可是、可是,是很漂亮的一隻大黃狗呢....>_<~
尤其眼睛真的是好漂亮,不知道是不是身世太可憐,看起來有點水汪汪... :P

幸好是被好人撿到,似乎也恢復了精神一直搖尾巴(心)

不瞭解打狗的人的心理,真的是為了要吃狗肉嗎?我很懷疑...
如果是自己養的雞被野狗偷吃(比方說每天一隻),
那氣憤起來會打狗是可以理解的,
畢竟打一隻偷吃雞的狐狸或是黃鼠狼並不會有人有異議...
             ↑
        (雖然不是很瞭解,不過是故事中常出現的壞人角色)

只是再怎麼樣,也不需要打人家打得那麼慘吧.....>_<~

March 19, 2002

生命科學導論-「DNA時代」

據說這是今天課程的標題...
然後才想起這門課是由兩個老師共同授課,分別負責期中考前後,
今天A老師有事,就由B老師先開始教他那一部份的第一節課。
(↑完全不記得老師的名字)(毆)

總之好像都會從DNA和RNA、蛋白質開始,講基因、遺傳密碼。

這部分上回修課的時候老師總共花了三節課講解得非常詳細,(心)
所以即使B老師只花了15分鐘講個大概,可能很多同學會不懂吧....(畢竟不是每個人都這麼喜歡修生命科學導論的)(毆)
不過老師似乎也不是把重心放在這邊...(老實說他可能也還不確定要把重心放哪裡吧)(毆)

上次的老師是把重心放在AIDS的治療上,這次老師乾脆在錄影帶看完之後叫我們寫感想和「還想知道什麼」,因為有十多分鐘的時間所以大家都寫了滿多的,不過可能只有我把2/3的篇幅都花在寫漫畫上吧(爆)

因為影片中拿果蠅當例子去講八組(?)操縱基因,(...圖像化果然不是什麼好事...現在只記得有八個鑰匙...)(線)然後反推到人類還有其他生物的基因身上。
不知怎的,一直讓我想到《觀用少女》裡面有個頭上長花的,(還是該說有植物寄生在她頭頂上?)用少女當養分,最後因為少女的悲傷(還是絕望?)而開花,開完花就枯萎、少女也死了。(...是這樣子的吧?)(大汗)

June 14, 2001

反對罐裝小貓的理由

其實我也在想這個問題,
發明它的人應該是想要用養魚或是種瓜的方法來養貓吧,
畢竟怎麼說,都有各種不同的畜養方法,
就像有人把魚養在設備良好的大水族箱裡,也有人把魚養在小酒杯裡。

但是我在想的是,
「畜養」這件事的意義是什麼呢?
我們又怎麼知道怎麼做對這隻動物來說才是好的呢?

May 1, 2001

記錄



▌寒兒
話說回來,其實喜歡吃狗肉的人應該不覺得大陸那邊養聖伯納來吃會很奇怪吧?就像是我們吃雞肉的人看到養雞場不會覺得奇怪一樣....
不過,我個人還是無法接受就對了....不管理由是多俗爛的「狗是人類的好朋友」..或是我個人覺得「狗比雞可愛」(你們可以不用理我)(汗)等等...
4/27(Fri) 11:30 [1130]