第五位莎莉

真是一本有夠夢幻的書...

也有可能是因為《24個比利》造成的晦暗的印象，
總覺得這位莎莉小姐太過於簡單而玫瑰色了一點，令人覺得好像在看聖經故事一般。

比方說五個人格「各司其職」的這個設定......或者更正確的說，是四個人格？
莎莉似乎成了一只懦弱的軀殼，若除去了其他四個人格就什麼也不是，
就連「美麗的外表」這件事也只能透過貝蕾來達成，
在那之前就只有對她缺乏想像的穿衣品味做過一些嘲笑的描述，
模糊而灰色，缺乏真實性。

融合之後的世界都是清新而令人興奮的嗎？

　
在我想像中迷惑的部分應該佔了絕大部分，多到足以掩蓋掉少許因為新鮮所帶來的雀躍，
比方說在那段她的雙胞胎孩子過生日時，真實的難堪，
和醫生談戀愛那個設定是一度讓我嗤之以鼻，直到最後醫生說了那番帥氣的話（毆）之後我才覺得好些。
總覺得這本書一直在硬灌讀者某種概念，一種我也說不上的感覺，
就像是傳教，或是國民黨的洗腦，
只去說某個想讓別人信服的部分，徹底忽略了其他不想讓人知道的，
像《性別天生》裡面那個教授所做的報告和其他的教科書一樣，感覺很差。

所以我還是沒辦法接受這樣的「小說」，把人就這樣簡單的切割成幾個部分，
暴力的歸一邊、關於性的歸一邊、理性的歸一邊，
絲毫沒有任何重疊、沒有疑惑，
每個人格的生成都一定有其理由，用來擔負最初的人格的某些逃避的部分，
然後一定得是家庭暴力、性侵害的緣故。

基本上我認為『以「鏡子」來把人格實體化』的這種表現法就是一件很蠢的事，
就更不用說她們還可以透過鏡子彼此看到、交談、碰觸、甚至於是自慰或者說強暴。

當然也許是我想像力不夠，
我可以接受這樣的表現法出現在舞台劇、電影或是漫畫上，
但是對於文字表現來說，是太直接的反應吧，
對於「自己」的質疑呢？就這樣簡單的以「五個人」當作答案而含混的帶過去了嗎？
如果說這是一種暗喻的手法，我認為是過於偷懶。

總之我不該不相信它只是一本小說，畢竟它只是一本小說。