如何去判斷自己和這個人是不是可以算是「朋友」呢？
在整理了好幾次思緒之後，我只能說，
友情畢竟是感情的一種，同樣的規則套用在愛情中好像也是一樣的。哈。
1. 他對你的生命而言，是不可缺少的一個部分
2. 他對你的付出是發自內心的
3. 他對你的付出是特別的、別人（同學／同事／....）沒有的
4. 他付出的是私人的（時間、金錢、文字...）
5. 他的付出有可能是要求回報的
關鍵字似乎就是「付出」？
沒錯，有付出才是朋友，光是單方面的「收到」這些付出，並不能算是朋友。
在前一篇的故事中，Ｂ君付出了三個月等待的時間，在沒有收到Ａ君回應的情況下，兩人友情宣告破裂；
但如果依照後半段的假設，Ａ君付出了：
1. 每日的金錢
2. 飢餓的痛苦感覺
3. 不使輿論傷害Ｂ君的義氣
4. 奔波玩具店的時間與汗水
而且Ｂ君有確實地接收到，（←如果沒有這點，以上都是白搭）
那麼可以預見的是，Ｂ君可能非但不會在乎自己付出的三個月等待，
相反的也許還會在心中默默的將Ａ君的地位升級至「最要好的朋友」。
情感付出的相對要求
但同樣要說明一下，這不代表Ａ君也將Ｂ君當作最要好的朋友。
Ｂ君在心中暗自將Ａ君「升級」的事，其實只有Ｂ君自己知道，
但這個「升級」的動作，卻連帶的也將Ｂ君對Ａ君的情感要求也自動升級了，
如果某天，Ｂ君發現Ａ君竟然將某部分重要的心事告訴Ｃ君而沒有告訴自己，
兩人的友情將會再度面臨破裂的危機。（又要破裂了......(＝w＝)+...呼）
友情一樣需要經營
凡是情感都需要經營，
無論是友情、愛情、甚至是親情，對方看得到、摸得到、感覺得到的付出，才能夠累積成情感，
你覺得自己做了但是對方卻沒有感覺到的，等於沒做，而你付出的，也不見得會 1：1 的完全傳達給對方。
因為情感是不具體的、沒辦法計算、無法數量化的，所以需要以具體的事件／物品來去衡量，
但這不代表「情感 ＝ Ｎx某物品」類似這樣的公式可以成立，
因為無論是事件或是物品，都只是情感的借位，不能夠直接替換掉「情感」。
比方說，Ｙ君送Ｚ君一盒巧克力，代表「我愛你」，Ｗ君送Ｚ君十盒同樣的巧克力，
我們不能說Ｗ君對Ｚ君的愛就是Ｙ君對Ｚ君的十倍。
Ａ君和Ｂ君的故事 part.....N?
假使Ａ君在弄壞玩具的隔天，就帶了一模一樣的新玩具來賠償，
順便還附贈五組該玩具的周邊商品或套件，但卻是以丟在地上叫Ｂ君去撿的方式來表達，
Ｂ君所接收到的，就不會是五倍的友情，
很有可能會是負十倍、甚至是負一百倍的恨意....然後又是友情的破滅。
也許大家在看這個虛擬的Ａ君和Ｂ君的故事，
會一直笑說，這兩人的感情怎麼那麼脆弱、那麼經不起考驗啊？
事實上，同樣是經營一段感情，
大家如果覺得經營愛情不容易，就不該覺得經營友情比較容易。
同樣是要不斷的付出，
同樣是對方不見得接收得到你的付出，
同樣是要以付出換得對方的信任，
同樣要好好經營、並且持續地保有這份信任。
但如果你秉持著「愛很簡單」的信念，那麼友情也就很簡單，這都只是每個人心中的一念之差罷了。
我同時也相信，就是因為感情的敏感、易碎與經營不易，這份感情才需要被仔細對待；
但是我能夠控制的，也僅僅是自己的心思與行為，
我可以期待對方也許會有什麼樣的反應，但無法控制對方要有什麼樣的反應。
這就是感情的微妙與有機之處，
它也許比你預期得小、也或許比你預期得大，
就是在這份不確定中，人們有了各形各色的表情，
而世界也在每個人的眼中，變化出數千數萬種風景。
後記
之所以會寫這一大篇，（竟然還分成了三篇....買尬！）
是因為在某個星期五晚上，Ｌ君不斷問我確定要這麼遠的自己騎車去嗎，
Ｐ君覺得太瘋狂，開始幫我思索是否還有其他的解決方法。
似乎是Ｌ君打了通電話給Ｓ君，一句「要留大家一起留」的話做了決定，
Ｒ君像是剛從夢裡清醒，沒有二話的同意。
當場眼眶裡稍微泛淚。
我同時想起了不久之前看到Ｐ君說終於有朋友的感覺了的場景，
Ｓ君因為和朋友彼此對某事認知不同而被激怒的時刻，
與那天在餐廳裡Ｒ君拿著手機說好朋友只要有三個就夠了的這些話。
以及那幾次，當我艱難地做出不再將某些人定義為朋友的決定，
或是再度思索著這些人到底還算不算得上是朋友.....
朋友其實應該可以很簡單、很單純、很令人欣喜的。
然後Ｉ君傳給我的心理測驗也太○╳了一點，「付出型」是怎樣....(＝x＝)+
0 commend:
Post a Comment